寧波高新區梅墟街道上王村的一戶家庭，先是公公與婆婆離婚，兒子與兒媳離婚，多少天后，公公又娶了兒媳。這一系列荒誕舉措，為的就是把兒媳與孫女的戶口遷入本村，多分得上百萬的拆遷款。

然而，假的婚結成了，戶口卻沒遷成。一家人將寧波高新區公安分局告上法庭，稱對方行政不作為。今年3月21日，江東法院一審訊決，駁回公公和兒媳婦方面的訴訟。

這家人不服，向寧波中院提起上訴。

昨天，這起案件徹底了結——寧波中院維持一審原判。也就是說，這一家人假結婚、遷戶口，只為多分拆遷款的盼望，徹底落空了。

假結婚后沒遷成戶口

一家人狀告公安不作為

去年7月，高新區梅墟街道上王村頒布了土地征用布告。只有老陳一人是上王村農夫戶口的陳家，動起了;頭腦”。

老伴和兒子都長短農戶口，不能居轉農，只有同為農夫戶口的兒媳婦賴某和孫女小陳，北京落戶政策資訊，機構成立于2004年，北京第一家戶口咨詢辦理機構，全國排行第二！才干遷入上王村。為了多分拆遷款，北京人才引進資訊，本中心證件齊全，為有需要辦理北京戶口人員提供咨詢辦理!，陳家人想出了一套荒謬的方法——

先是兒子和兒媳離婚，接著老陳和老伴也離婚，最后身為公公的老陳與兒媳賴某結婚。

陳家人認為，辦理北京戶口資訊，本中心是一家持有營業執照、法人執照、戶口代辦許可證的專業公司！這樣一來，老陳就能以;夫妻投奔”的名義，將賴某和孫女小陳的戶口遷入上王村了。

依照規定，假如上王村村委會不贊成，高新區公安局就沒法給他們辦理戶口遷移手續。

村里人對陳家看法都很大，以為他們就是用假結婚來騙取拆遷款，村委會沒給陳家開批準遷入戶口的證實資料，公安天然也不給辦理戶口遷徙手續。事件就這么卡住了。

思來想去，老陳以一家三口的名義，把高新區公安分局告上了法院。

法律未規定公公和兒媳不能結婚

應該給咱們辦理遷戶手續

5月16日，寧波中院二審休庭，但沒有當庭裁決。

陳家在庭審中以為，兒媳賴某和孫女小陳的戶籍遷移申請，契合法律劃定，高新區公循分局遲遲不給辦戶口遷移手續，屬行政不作為。

代辦律師稱，根據我國的戶口登記法律，公安機關對戶口遷移有事實審查的責任，村群體組織對鄉村戶籍登記只是一個幫助任務，是公安戶籍管轄權的延長，公安機關不能因村組織不開證明就不給辦遷戶手續。

至于村民們責備公公和媳婦;假結婚”一事，律師認為，法律并沒有規定公公和媳婦不能結婚，婚姻是自在的，他們也領出了結婚證。這興許波及到社會倫理道德，但卻不屬于法律問題。

公公筆錄中否認是假結婚

且公安已經實行告訴任務

被告方說得有條有理，被告高新區公安分局的立場也很明白。公安方面的署理律師認為，老陳和賴某底本是公媳關聯，兩人假結婚的行動是一種不應被社會接收和容忍的行動。

高新區公安分局稱，根據相干法律規定，鄉村戶籍登記須要村群體幫助辦理，村集體應為戶籍遷移開具證明，但上王村村委會以分歧社會公德及倫理標準為由，謝絕給老陳開具相關證明材料。分局已經實行了告知責任，告訴老陳須要彌補材料，不存在行政不作為。

另外，分局出示了老陳曾作的筆錄，上面有如下記載：

;我與賴××結婚，依照國度政策，賴××和我孫女小陳的戶口就能夠隨我遷入上王村”；

;我跟賴××結婚了，實在我也是不措施”。

這份筆錄，證實了老陳跟賴某的婚姻并非實在被迫，而是為了多分拆遷款進行的假結婚。

;假結婚分歧理卻合法”一說

站不住腳，保持原判

昨天，中院二審作出裁決：駁回上訴，保持原判。

寧波中院審理認為，依據《中華國民共和國戶口登記條例》和《公安部三局對于履行戶口登記條例的初步看法》的規定以及普遍履行的通例，申請農業戶口遷移，應該提交申請人所在村村民委員會開具的證明材料。

老陳申請原兒媳賴某及其女戶口遷移時，不提交該村民委員會出具的證明資料，高新區公循分局據此告訴其需補齊上述材料，并將申請材料退回給陳某，本質是因申請材料不齊全不予受理陳某提出的戶口遷徙申請，合乎《省常住戶口登記治理劃定(試行)》。

據此，寧波中院認定，原審判決認定事實明白，實用法律準確，審訊程序正當。

法官還提到，公公兒媳方律師提出的;兩人假結婚不公道卻正當”一說，看似有理，實際上卻是站不住腳的。

法官認為，法律的主要準則，便是保護社會的公序良俗。老陳與賴某;結婚”后，仍與老伴住在一起，賴某也仍與老陳的兒子住在一起，兩人顯著是假結婚。這種虛構婚姻事實，以獲取金錢好處的行為，顯明違背社會公序良俗，是對社會基礎倫理道德的肆意蹂躪，任其發展則有可能使傳統道德逐漸淪喪。

另外，兩人的婚姻看似相符婚姻法，但根據刑法的相關規定，卻可能形成欺騙罪。

法院認為，兩人的婚姻看似吻合婚姻法，但依據刑法的相干規定，卻可能形成欺騙罪。