1月23日，有媒體報(bào)道稱，北京海淀五棵松四周的紫金長安[最新新聞價(jià)格戶型點(diǎn)評(píng)]小區(qū)有8處公務(wù)員房兜售，業(yè)主賣房心切，隨身帶房本。

　　新聞一出便惹起公家關(guān)注，并登上“熱點(diǎn)微博”榜，成為焦點(diǎn)話題。

　　1月24日晚，被媒體報(bào)道發(fā)布房源的“麥田房產(chǎn)”發(fā)道歉微博稱：“8套政府優(yōu)質(zhì)資本”及“業(yè)主信息”均系不實(shí)信息。隨后，一些媒體質(zhì)疑前報(bào)道疑點(diǎn)重重。

　　1月30日，報(bào)道“政府資本房”兜售的媒體，又發(fā)文稱自己被扣上了“謠言漫衍者”的帽子，稱“豪宅甩賣確有其事”。

　　1月29日、30日，新京報(bào)記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，紫金長安小區(qū)并不存在所謂“政府資本房”兜售景遇，海淀其他幾個(gè)高檔室第小區(qū)，也沒有泛起房源激增現(xiàn)象。按照北京住建委存量房的網(wǎng)簽數(shù)據(jù)，截至26日，1月份紫金長安小區(qū)沒有成交記實(shí)。

　　1月紫金長安房源未有成交記實(shí)

　　1月29日上午，記者以購房人身份脫離華夏地產(chǎn)紫金長安二店。

　　問及房源，門店掮主人武先生先容，目前店里有4套在售房源：3套三居別離為129平米、152平米、165平米，1套189平米的四居。

　　紫金長安小區(qū)距北京市住建委不遠(yuǎn)，據(jù)熟悉，小區(qū)內(nèi)住戶中政府公務(wù)員和一些生意人較多。

　　武先生帶記者看的129平米三居，售價(jià)780萬，據(jù)其稱房主為北京市某機(jī)關(guān)辦公室輔導(dǎo)，賣房的原因是家里新添人丁，屋子是器材向，想在該小區(qū)再換一個(gè)南北向的四居。

　　據(jù)武先生先容，2004年紫金長安一期收盤時(shí)，均價(jià)6800元/平米，如今小區(qū)出售均價(jià)為65000元/平米。

　　“網(wǎng)上說的公務(wù)員兜售房源是真的嗎？”對(duì)于記者的提問，武先生默示：“這個(gè)我不熟悉，然則我知道，不少業(yè)主出手的原因是認(rèn)為，價(jià)格曾經(jīng)下跌近十倍，早已超出通俗蒼生能接受的局限，再下跌的空間不年夜了。”

　　“學(xué)區(qū)房、配套完全，這也是這個(gè)小區(qū)房價(jià)高的原因。”門店掮主人稱。

　　記者走訪紫金長安四周的鏈家、麥田等房產(chǎn)中介熟悉到，幾家中介持有紫金長安小區(qū)房源的數(shù)目和價(jià)格不同不年夜。

　　隨后，記者又走訪中海雅園[最新新聞價(jià)格戶型點(diǎn)評(píng)][最新新聞價(jià)格戶型點(diǎn)評(píng)]等高檔室第社區(qū)，并經(jīng)過房產(chǎn)中介熟悉到，雷同高檔室第社區(qū)，“一個(gè)門店一個(gè)月成交兩套曾經(jīng)是很不錯(cuò)了”。近期天色差，大都中介門店看房顧客比前些天少，臨近春節(jié)，門店掮主人也預(yù)備放假了。

　　按照住建委網(wǎng)簽的數(shù)據(jù)顯示，紫金長安小區(qū)2012年12月份成交8套，面積為52-170平米不等，而往年1月截至26日，尚無網(wǎng)簽記實(shí)。

　　“政府澳大利亞房地產(chǎn)資本房”成中介賣點(diǎn)

　　1月24日晚，麥田房產(chǎn)曾發(fā)道歉微博稱，“8套政府優(yōu)質(zhì)資本”及“業(yè)主信息”均系掮主報(bào)酬吸引客戶，急于成交而捏造的不實(shí)信息。

　　記者從麥田房產(chǎn)獲知，所謂“政府資本房兜售”信息，是掮主報(bào)酬了賣房，在搜狐焦點(diǎn)的收集店肆發(fā)了一個(gè)帖子，吸引客戶。

　　麥田房產(chǎn)的義務(wù)職員告訴記者：“這個(gè)掮主報(bào)酬了吸引人眼球，搜索成績靠前，增加點(diǎn)擊量，編了‘8套市場(chǎng)難尋單元，戶主同一放盤，政府優(yōu)質(zhì)資本’的題目。”正在關(guān)注“房姐”“房妹”等新聞的某媒體記者，與麥田房產(chǎn)門店這位掮主人獲得了聯(lián)系。“該掮主人覺得該媒體記者很想買房，就順勢(shì)編了個(gè)故事。”目前，這位掮主人已不在麥田義務(wù)，而其所在門店的店長、所屬區(qū)域的區(qū)域司理也遭到罰款處置。

　　據(jù)記者熟悉，遭到質(zhì)疑的該媒體記者在網(wǎng)上發(fā)文寫到，麥田的收集宣傳中都邑打上“麥田認(rèn)證房”以示其房源的真實(shí)性，稱“麥田此番情意切切的道歉豈非自掌嘴巴？”

　　在東花市，記者也發(fā)現(xiàn)中介以“市長樓”等命名的房源廣告。據(jù)房產(chǎn)掮主人說，東花市娼寮為市政府家眷樓，而以“市長樓”房源掛出，是為了申明小區(qū)住戶素質(zhì)高、屋子質(zhì)量靠得住。

　　鏈家地產(chǎn)市場(chǎng)研究部張旭稱，對(duì)近期公務(wù)員房兜售的說法能否失實(shí)欠好核實(shí)，由于業(yè)主身份是無法核實(shí)的。在中介掛號(hào)處，掛號(hào)的信息是房屋信息。從數(shù)據(jù)上看，1月份新增房源鄙人降，而在新增房源中，大戶型居多。

　　北京華夏地產(chǎn)研究部總監(jiān)張年夜偉接受媒體采訪時(shí)默示，從整體市場(chǎng)景遇來看，無法證實(shí)官員年夜量兜售房產(chǎn)的景遇。假如是兜售，急于出手一定會(huì)降價(jià)，但現(xiàn)實(shí)景遇是最近房價(jià)還一直在漲，沒有泛起下降的趨向。

　　■ 不雅點(diǎn)

　　“公務(wù)員房兜售怎樣可能是真的”？

　　北京市房地工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長兼秘書長陳志

　　“公務(wù)員房兜售”這種新聞怎樣可能是真的？首先，業(yè)主掛號(hào)房源不會(huì)也不需要地下職業(yè)身份，這是小我隱私。第二，中介機(jī)構(gòu)處掛號(hào)的房源只要房屋面積、朝向、戶型等關(guān)于房屋自身的信息。第三，我國公務(wù)員財(cái)富信息尚未地下，說一個(gè)公務(wù)員擁有若干好多屋子，若何統(tǒng)計(jì)？

　　媒體報(bào)道稱“十八年夜后北京豪宅過戶激增”，“豪宅”這個(gè)詞是很媒體的說法。在業(yè)內(nèi)，對(duì)房屋的分類有：公寓、聯(lián)排別墅、獨(dú)棟別墅等說法，或者按照地盤用途分紅商住、普住。僅僅按照房屋價(jià)格貴就界說為“豪宅”是很不專業(yè)的，而且房屋價(jià)格貴也是有良多原因的，學(xué)區(qū)房、配套設(shè)施、地段等等。

　　中介掛出“公務(wù)員房”“市長房”是為了操縱目前的言論，擴(kuò)年夜買賣量。媒體炒作這種報(bào)道，是在操作言論。

　　本版采寫/新京報(bào)記者李雪瑩方王洋

　　本版攝影/新京報(bào)記者張旭

澳大利亞投資

 轉(zhuǎn)載自http://www.realestateinvestment.cn